Tablón de anuncios

Que con fecha 10/11/2022 se comunica por parte del Jefe del Servicio del SEPEI, el siguiente comunicado:

         “ASUNTO: INSTRUCCIONES IMPLANTACION PROGRAMA FUOCO.

En aplicación a las leyes y normativas de desarrollo derivadas de la Ley 39/2015, ley 40/2015 y RD 203/2021 y restantes, donde se refuerza el empleo de las tecnologías de la información y las comunicaciones (TIC) en las administraciones públicas, tanto para mejorar la eficiencia de su gestión como para potenciar y favorecer las relaciones de colaboración y cooperación entre ellas, se ha procedido a implantar como modelo de gestión integral en este Servicio el programa FUOCO.

Por ello, se informa a todo el personal perteneciente a éste Servicio que a partir de ahora, todo el funcionamiento y hechos deben quedar registrados a través de este programa.

Así mismo, se recuerda que es de obligado cumplimiento utilizar los recursos y sistemas de gestión que el Servicio pone a disposición de sus usuarios.

Del mismo modo, se indica que las charlas formativas acerca del programa FUOCO para mejorar la eficiencia en el uso de dicha herramienta se darán la semana del 14 y 15 de noviembre a los turnos establecidos según cuadrante mensual establecido en cada uno de los días correspondientes de la semana en horario de 9,30 a 12 horas. Tendrán obligación de conectarse aquellos que estén en cada turno de su parque (turnos 2 y 3). Si a algún trabajador fuera de esos turnos convocados, le interesa conectarse en los días citados por flexibilidad laboral o familiar podrá hacerlo. El resto de turnos se les avisará para completar la formación una vez nos confirme la empresa formadora los días asignados, que será en fechas muy próximas.

Recordamos que el usuario de acceso son las iniciales con el nombre y apellidos de cada uno, en mayúsculas. Si alguien tiene problemas en la conexión inicial al programa, debe contactar con la extensión 12107 antes del día de la formación”.

          Que por medio del presente escrito, en tiempo y forma legal, formulo RECURSO DE REPOSICION frente a la anterior instrucción del Jefe del Servicio del SEPEI y solicito su paralización por los siguientes

MOTIVOS

          UNICO.- Las anteriores Instrucciones adolecen de un vicio de nulidad al amparo de lo dispuesto en el art. 47 de la Ley de Procedimiento Administrativo Común de las Administraciones Públicas, al suponer la implantación del programa FUOCO lo siguiente:

• Vulneración de lo dispuesto en el Reglamento del SEPEI publicado en el BOP de Albacete el 19 de abril de 1999, al dejar sin efecto lo dispuesto en el art. 37 Libro de Incidencias: “De cuantas actividades, llamada, salidas o incidencias tengan lugar durante cada turno, se dejará constancia en el Libro de Incidencias que deberá disponerse en cada Parque y en la Central y que tendrá, a todos los efectos, carácter de documento oficial”.

Con la implantación de dicho programa FUOCO se suprime dicho libro de incidencias, sin que previamente se haya modificado el Reglamento del SEPEI en vigor.

Se impone a todo el personal se proceda  a registrar en dicho programa el funcionamiento y hechos que sucedan  sin que haya garantías de que no se pueda modificar por terceros, perdiendo así su carácter de documento oficial en caso de requerimiento judicial, lo que puede crear en el personal de servicio indefensión ante situaciones complejas o accidentes laborales.

• Dicha imposición por un lado amplia las funciones propias de algunos puestos de trabajo ya que el manejo de programas informáticos solo está reconocido como funciones en las hojas de catálogo en  los puestos de Jefe del Servicio, Jefe negociado técnico y Jefe negociado auxiliar administrativo  con la siguiente denominación “ Desarrollará las funciones encomendadas al puesto de trabajo a través de las herramientas que compongan la plataforma de administración electrónica SEDIPUALBA, y concretamente en cuanto a la firma electrónica, portal del empleado, SEFYCU, SERES, SEGRA, NOTIEL, SEGEX.”  Por otro lado deja sin efecto las funciones propias de otras categorías profesionales; todo ello sin que se haya modificado siguiendo los trámites legales para ello (negociación colectiva) la Relación de Puestos de Trabajo en cuanto a las funciones asignadas a cada uno de los puestos de trabajo del SEPEI. En concreto, implica la supresión de las funciones del puesto de trabajo de Jefe de Negociado Tecnico SEPEI , Jefes Central Areas suboficiales y Jefe de parque, al ser estos últimos los encargados de personal, ostentar la Jefatura del parque, vigilancia y supervisión.  En el caso de los puestos de trabajo de Cabo Jefe de Turno de los parques y Mecanicos conductor bombero se le amplian las funciones propias de su puesto de trabajo.
• En las Instrucciones no se indica expresamente el responsable de la gestión de la información a incorporar en dicho programa. Consultada por esta parte a la empresa que ha vendido el programa a Diputación se indica que la gestión de la información se debe llevar a cabo por un gestor quien a su vez puede modificar en cualquier momento o cuando lo considere conveniente los datos que se introduzcan en dicho programa. Por tanto, en primer lugar dicho programa no goza de las garantías legales para salvaguardar los derechos de los trabajadores del SEPEI en cuanto al desempeño o actividad de las funciones de su puesto de trabajo al poder ser modificados los datos introducidos en dicho programa a conveniencia del gestor.
• La implantación de dicho programa, afecta al sistema organizativo implantado tras negociación colectiva. A partir de dicha implantación el programa procederá a denegar o aceptar cualquier solicitud de cambio de servicio o vacaciones, asuntos propios etc. Dejando de realizar dicha función los responsables de los parques, función propia de dichos puestos de trabajo. Tambien supone la salida de la plataforma “Portal del empleado” de los trabajadores del SEPEI lo que puede suponer una discriminación con respecto al resto de trabajadores de Diputación.
• Consta incorporado a dicho programa el cuadrante de servicios del personal del SEPEI para el año 2023, sin que se haya negociado previamente con la representación sindical conforme establece el Acuerdo Marco vigente.

Es por ello que,

SOLICITO que, teniendo por presentado este escrito, se digne admitirlo, tener por formulado RECURSO DE REPOSICIÓN que en el mismo se contiene, y tras los tramites de rigor, dictar resolución por la que estimando la pretensión formulada, se declare la paralización y nulidad de la implantación del programa FUOCO, todo ello con cuanto más proceda en derecho.

Albacete a 21 de diciembre de 2022.

Solicitud publicación de las normas de utilización de la lista de espera y bolsa de trabajo

El Sindicato Contigo Sí, mayoritario en la Diputación de Albacete,
Expone:

Que en la Mesa General de Negociación del pasado 17 de mayo del 2022, tras una larga negociación, se aprobó la modificación de las Normas que regulan el procedimiento para la utilización de las listas de espera y bolsas de trabajo de esta Corporación Provincial, todo ello para dar garantía de transparencia y fundamentación jurídica a los futuros llamamientos a los integrantes de las bolsas de trabajo. A fecha de hoy aún no se han publicado en el BOP para su
entrada en vigor.
No tiene justificación alguna, que finalizando el año 2022 y tras más de seis meses desde su aprobación, todavía no se hayan publicado las normas negociadas y se sigan utilizando las del año 2004. El hecho de no haber entrado en vigor dichas normas, provoca que muchos de los contratos que se están ofreciendo sean adjudicados en un orden distinto que perjudica a los integrantes que han obtenido mejor nota.
Desde Contigo Sí, consideramos que ha habido tempo más que suficiente para publicarlas, desde que se aprobaron en Mesa General de Negociación, hace más de seis meses. No entendemos los motivos de tanto retraso cuando dichas normas se aprobaron para dar una mayor trasparencia en la adjudicación de los contratos temporales.
Por ello, desde el Sindicato Contigo Sí

Solicitamos:

Que de manera inmediata se publiquen las nuevas normas que regulan el procedimiento para la utilización de las listas de espera y bolsas de trabajo de esta Corporación Provincial negociadas en mayo de 2022.

Sr. Presidente de la Excma. Diputación Provincial de Albacete

• 

LA NECESARIA CREACIÓN DE PUESTOS DE SUPERVISORA ENFERMERÍA

El Sindicato Contigo Sí, mayoritario en la Diputación de Albacete, informa:

1º-Que en la Mesa General de fecha 21 de octubre de 2021 se llevó como uno de los puntos del orden del día, la propuesta del vicepresidente de la Diputación para la amortización del puesto de Supervisión de Enfermería de la la UME y, a pesar del voto en contra de este sindicato y la vergonzosa abstención de UGT, CCOO, CSIF y SPPLB, se acabó eliminando el mencionado puesto. Ya advertimos entonces de los problemas que se generarían por tal decisión teniendo en cuenta que se trataba del único puesto de responsabilidad de Enfermería en un centro con unos setenta trabajadores/as sanitarios, entre Auxiliares de enfermería y Enfermeras.

2º-Que este sindicato había solicitado, previamente a la convocatoria de la Mesa General, que tras la jubilación de la Enfermera que ocupaba el puesto de Supervisora, que se convocara un concursillo por el procedimiento legalmente establecido en nuestro acuerdo Marco/Convenio Colectivo, y que se cubriera inmediatamente ese puesto. La prisa de los responsables de la diputación por impedir que personal de la casa pudiera acceder a la Supervisión de Enfermería quedó patente al contemplarse en la propuesta que se suprimiría al día siguiente a la jubilación anticipada de la Enfermera que ocupaba el puesto, a pesar de contar la UME con personal con méritos más que suficientes y Enfermeras en posesión de la Especialidad en Salud Mental para acceder a él. Sin embargo, a fecha de hoy personal no autorizado continua desempeñando algunas funciones propias de la supervisión de enfermería, ocupando un despacho para ello y sin que tengan nombramiento alguno que pueda justificar tal desempeño.

3º-Que tras la amortización del puesto de Supervisora de Enfermería, se nombra, no se sabe en virtud de que , a una Enfermera del SESCAM a tiempo parcial, unas horas , un día o dos a la semana, para qué se desplace a la UME y ejerza esa labor, persona que ha demostrado que desconoce completamente nuestro Convenio Colectivo y Acuerdo Marco y que en la actualidad de encuentra de baja laboral, sin que exista nadie responsable del equipo de Enfermería en la UME . Todo ello ha ocasionado grandes problemas referentes a solicitud de los días de vacaciones, turnos, forma de cubrir las horas extra que se generan, otras solicitudes, etc, lo que ha derivado, incluso, en que el personal terminarán en inspección de trabajo denunciando ésta situación.

4º-Que en fecha reciente, la actual supervisora, (que no sabemos cómo fue nombrada), al continuar de baja laboral, ha dirigido una nota informativa al personal de Enfermería, sin fecha alguna, dejando como supervisora de la UME a otra Enfermera del SESCAM que actualmente cuenta, (tampoco sabemos en razón de que), con un despacho en la Residencia San Vicente de Paúl. Desconocemos que autoridad les avala para realizar estos desempeños y nombramientos. Por cierto, si se quiere dirigir a ella algún trabajador/a de la UME, en lo propia nota de “nombramiento”se facilita un correo electrónico!!!

5º-Parece claro que los responsables de la Diputación piensan que no tienen en su plantilla profesionales adecuados para llevar a cabo la tarea de Supervisión de Enfermería e igualmente el resto de los sindicatos de la Diputación están de acuerdo en ello, al menos eso es lo que se desprende de todas éstas tropelías referidas hasta el momento y por el que Solicitamos,

Una vez más, que se cree de manera inmediata el puesto de Supervisora UME cubriéndose por el procedimiento legalmente establecido en nuestro Acuerdo Marco y Convenio colectivo. 

Aprovechamos también para exigir de los responsables de la Diputación, un mínimo de reconocimiento y respeto hacia los grandes profesionales que prestan sus servicios en la Excelentísima Diputación de Albacete y que tienen todo el derecho de ocupar también estos puestos.

ALBACETE, a 16 de diciembre de 2022

Debido a las diferentes alusiones y evidentes atribuciones de méritos, por aquellos sindicatos que tiempo atrás ninguneaban nuestras propuestas y que ahora abanderan como propias, queremos manifestar como afectados, ciertas premisas que no se deben obviar, y aunque todo apoyo es agradecido por parte de este colectivo, también es totalmente demostrable que la mayoría de sindicatos que se encuentran en las mesas de negociación, dieron la espalda a los trabajadores que la Unión Europea calificó de trabajadores en fraude. Por eso queremos dejar claro las siguientes cuestiones:

1. Que cuando hace años buscamos su apoyo, se limitaron únicamente a defender la postura del gobierno, diciendo que lo que reivindicábamos era ilegal. El tiempo nos dio la razón, y nos la seguirá dando.

2. Tanto UGT como CCOO y CSIF, NUNCA se manifestaron con nosotros cuando pedíamos una solución a nuestra situación de fraude y animaban a la gente a no denunciar para no perder dinero ni tiempo.

3. Que el relato de CCOO, UGT y CSIF respecto a nuestra situación, siempre fue que no llevábamos la razón y no se podía hacer algo de tal magnitud, dejando claro sin ningún tipo de duda que CCOO, UGT y CSIF como sindicatos, sólo se sentaron en la mesa representando a unos trabajadores, a los que NO apoyaron y NO están escuchando en un proceso, en el que NO creen.

4. Que posturas, como la de establecer una diferencia de puntuación entre administraciones (en nuestro caso 5 a 1) se han propuesto desde un inicio por esta plataforma, avalándolas con sentencias, y que aunque es un punto muy positivo, estos sindicatos no pueden atribuirse como mérito propio, máxime cuando han manifestado públicamente que se limitaban a apoyar la propuesta de Diputación porque es quien la tenía que defender en caso de denuncia.

5. NUNCA acudieron, cuando pedíamos reuniones entre la plataforma y sindicatos para contrastar información contradictoria. NUNCA se personaron para explicar su postura públicamente, ni dieron explicaciones a las personas afectadas, que demandaban esa información con el miedo a perder sus trabajos. Siguen sin escuchar a los afectados, es más, se sobrevaloran a sí mismos, sin ningún tipo de mesura, de una manera bastante soberbia, intentando disimular su inactividad durante todo este tiempo.

6. CCOO habla de MESES trabajando con honestidad. Los trabajadores en fraude a pesar de que no tenemos ayudas económicas, sí que llevamos AÑOS trabajando y cuando las plataformas de toda España conseguimos que se legisle sobre la materia que nos afecta, descubrimos que los sindicatos que nos tienen que representar, son los mismos que NO nos creían ni apoyaban. La realidad es que tanto CCOO, UGT, CSIF se sentaron a recoger los frutos que las plataformas de trabajadores en fraude de toda España, hemos luchado en la calle, al mismo tiempo que ellos nos daban la espalda.

7. Seguimos remarcando, que a pesar de que dicen que han realizado un buen trabajo en los últimos MESES, siguen SIN ESCUCHARNOS, en algunos casos, incluso descalificando e insultando a la Plataforma de Interinos de la Diputación de Albacete (ejemplos en este propio tablón). Con nuestras propuestas intentamos evitar que los trabajadores victimas de abuso en la temporalidad sean despedidos e indemnizados con dinero público, para sustituirlos por otros que no están en dicho fraude e incluso pueden tener otras plazas en otras administraciones. Siempre se excusan en que quieren una estabilización «garantista», cuando en realidad defienden una estabilización que excluye a muchos interinos que se encuentran en fraude de ley, sin dejarles otra opción que denunciar la convocatoria.

–

Se abonan en esta nómina definitiva de noviembre los atrasos derivados del incremento adicional del 1,5% sobre las retribuciones  2021, en virtud del Decreto 4585 de 21-11-2022, Expediente SEGEX: 1101565 C.

Se abonan, así mismo:

Las incidencias, horas extras, horas extras urgentes, dietas y locomoción, correspondientes al mes de noviembre de 2022, Expedientes SEGEX: 1111326J, 1111328M, 1111331Q, 1111334W y 1111337Z respectivamente.

Atrasos Gratificaciones, las incidencias y horas presentadas fuera de plazo, correspondientes a los siguientes SEGEX: 968975Z (Gratificaciones Incendio Yeste 2017). 1094142R (Incidencias Carreteras Agosto 2022) y 1099985H (Incidencias SEPEI y San Vicente, varios meses 2021 y 2022)

Y el reconocimiento del aumento gradual de trienios de los fijos-discontinuos SEPEI conforme a lo establecido en el Real Decreto Ley 32/2021, de 28 de diciembre de 2021, Expediente SEGEX: 1082581K

Los Decretos y normas que recogen las Gratificaciones y horas extraordinarias se han refundido en el Decreto 1868 de 22 de junio de 2020, que establece que cualquier expediente remitido a la Intervención con la denominación de “Atrasos”, por la realización de horas extras o urgentes en meses anteriores al que corresponda el devengo de la nómina, que incumpla con los procedimientos anteriores, será causa de reparo, y No abono del mismo, excepto si previos los informes justificativos del Responsable del Servicio en el que se especifique claramente el motivo del atraso, fuera solventado por la Presidencia en los términos del art. 12 del Real Decreto 424/2017 de 29 de abril.

Se recuerda que el detalle de las incidencias abonadas se puede consultar el portal del empleado y que si les falta alguna incidencia del mes abonado deben de reclamar a su servicio para que la incluya en el programa de incidencias desde el que se trasladan a nóminas.

La sección de nóminas les ruega que para las cuestiones que sea necesario contactar con este área utilicen el correo nominas@dipualba.es