Tablón de anuncios

El cambio del expositor de la biblioteca del archivo pone a vuestra disposición, de manera monográfica, libros de Benjamín Palencia. 

Nuestra selección está justificada porque se ha realizado en Barrax la II Bienal del pintor. Además se ha presentado la iniciativa que pretende recoger firmas para solicitar al Ministerio de Fomento que la denominación de que la estación del AVE de Albacete se llame «Los Llanos-Benjamín Palencia», al igual que el pintor Zobel tiene su nombre en la de Cuenca o Sorolla en Valencia.

Esperamos que la selección sea de vuestro agrado.

Han pasado ya algunos años desde que las conclusiones de la comisión de investigación de la oferta de empleo público de 2009 se aprobasen en el Pleno de la Diputación de Albacete y que en dicho acto se personaran con camisetas blancas “beneficiarios” de dicha oferta pública indignados por tales conclusiones. Como en este caso, el Partido Popular se sumó y fue el único grupo político que votó en contra de la resolución…No es de extrañar porque esto se produjo durante su mandato y con la Presidencia de Francisco Núñez, que lejos de ser apercibido por su mala gestión al frente del 0rganismos Provincial, tanto si era conocedor de los hechos como si los ignorase-, fue “ascendido” a candidato regional. Ésta es la coherencia que practica el Grupo Popular en la Institución provincial y regional con la corrupción y una de sus derivados… los enchufes.

Pues bien en el pasado pleno de la Diputación se volvieron a ver caras conocidas de aquella concentración de la vergüenza. Sí, de la vergüenza, porque podían haber evitado pasar a la historia negando lo que era más que evidente, tal y como publicó posteriormente el periódico “El Español” sobre las investigaciones de la UDEF y los presuntos procedimientos, que según este medio digital denominaba “Organización Criminal” y en la cabecera del articulo rezaba “Un líder sindical implicado en el amaño de oposiciones en Albacete…” Líder sindical imputado en este procedimiento judicial aún no resuelto y que también andaba cerca este último Pleno `y su cuñado protestando dentro, la protesta por la promoción interna del SEPEI, al igual que antaño en la reunión previa a la concentración de las camisetas blancas en el Hotel San Antonio.

En dicho artículo “El Español”, entre otras muchas informaciones, detallaba que “…La Policía Nacional sostiene que el sindicalista ayudó supuestamente a que su mujer y su cuñado en sendas convocatorias de empleo público…”“ Las personas que en esta oposición de bomberos presuntamente se beneficiaron de la actividad de la trama, según la denuncia de la confidente, pagaban religiosamente sus cuotas a dos organizaciones sindicales …..” Todos actualmente en el sindicato ·Contigo Si”

En su día protestaron con las camisetas blancas y en este último Pleno, aún siendo beneficiarios de plazas en procesos selectivos para bomberos más fáciles de lo normal como fue la denominada “Consolidación” de la oferta de empleo público 2009, trataba de facilitar el acceso definitivo a la plaza basándose en los años ya trabajados en el servicio público. Esto era justo, pero no cómo se hizo. Con lo descubierto por la UDEF no se contaba.

Tres bomberos delegados sindicales de Contigo Si que ahora protestan por lo que ellos consideran facilidades a los bomberos veteranos, accedieron a su plaza de bombero en éste procedimiento especialmente fácil, investigado e irregular.

Ahora no les valen esos criterios de facilidad -dentro de la legalidad- para sus compañeros más veteranos.

El resto de delegados sindicales de “Contigo Si” que son bomberos del SEPEI, accedieron a su plaza de bombero en la última OPE que se ha realizado en los “Procesos de estabilización” SIN PASAR NINGUNA PRUEBA FÍSICA. Si, es cierto, son bomberos con plaza fija sin haber pasado ninguna prueba física.La plaza la consiguieron en un Concurso de Méritos, según lo establecido en la ley 20/2021, que permitió dichas facilidades por compensación al tiempo que llevaban interinos. Se les ha olvidado ya que tenían una plataforma de interinos que exigían la FIJEZA AUTOMÁTICA …. y que no era posible a pesar de las sentencias del TJUE.

Se dieron por buenos y sus compañeros veteranos del SEPEI que sí pasaron pruebas muy duras, tanto físicas como teóricas, no protestaron en su día por estos accesos tan fáciles. En otras provincias sí hubo manifestaciones de funcionarios contra estos procesos selectivos.

No solo el resto de bomberos del SEPEI se comportó de forma ejemplar con estos “compañeros” en esa ocasión, sino que renunciaron a que muchos códigos de estabilización fueran ofertados en el concurso de traslados previo al proceso para que ninguno de ellos fuese perjudicado.

Rehaciendo el refrán…. “No sirvas a quien sirvió, ni mandes a quien mandó” .

El denominador común de la fotografía de la concentración de las camisetas blancas y la de la concentración en el último Pleno es la desvergüenza, la deslealtad y el cinismo llevado a su máximo exponente. No nos extraña que haya imágenes pixeladas de algunos asistentes, lo entendemos. Sí, da vergüenza.

Declarar que hay un familiar cercano al PSOE beneficiario, no es otra cosa más que enfangar y manipular con el único fin de desinformar… y no sabemos que trasfondo buscan, pero lo desmentimos rotundamente.

No deja de ser curioso que cuatro de los cinco sindicatos con representación en la Diputación de Albacete nos hemos puesto de acuerdo en unas bases para los procesos selectivos y solo uno, el señalado en su artículo por “ El Español”, se ha desligado y enfangado la negociación contradiciendo los principios que facilitaron el acceso de sus propios delegados sindicales bomberos…..

No hay mucho más que añadir.

Ah sí!! Señores de Vox, son nuevos en la Diputación de Albacete, tengan más cuidado a la hora de elegir el personal que les informa, los corruptos no son patriotas aunque sean de derechas.

Respecto a la noticia generada por ChatGPT que ha corrido por los distintos grupos de difusión de los empleados de Diputación de Albacete donde se hace eco de la sentencia del TJUE sobre el abuso de temporalidad en la Administración Pública en la que instó a compensar económicamente a aquellos que obtuvieron su plaza tras la estabilización, habiendo consultado con el Servicio Jurídico de CCOO, os informamos de lo siguiente:

La sentencia de la que se habla de los Tribunales españoles es un caso muy concreto con unas circunstancias particulares que no se pueden generalizar, con lo cual cada caso debe ser estudiado individualmente. El plazo para presentar reclamación patrimonial a la Administración no terminaría el 13 de junio como se dice ahí, sino un año después de producirse el hecho (toma de posesión) y teniendo en cuenta que es necesario acreditar el perjuicio que se haya podido producir en cada caso particular ante el tribunal.

En todo caso, todos aquellos que consideréis que habéis estado en esta situación podéis pedir cita con el servicio jurídico para que estudie vuestro caso particular.

Seguiremos informando …

–

–

–

–

–

–

–

Plazo de inscripciones hasta el 9 de junio.

–

–

CCOO INFORMA POR ALUSIONES Y EN BASE AL ESCRITO DE UGT SOBRE ACTUACIONES QUE AFECTAN A NUESTROS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS AUXILIARES ADMINISTRATIVOS.

UGT ha presentado en el Tablón de Anuncios un escrito exponiendo “su verdad” en relación a su voto en contra de la OPE’25, porque 1) se incluían las plazas de administrativo y auxiliar administrativo y 2) porque no se había atendido su demanda con respecto al “grupo E(5)”, pero que no se ajusta a la realidad y supone una manipulación interesada de lo ocurrido, en lo que al primer punto se refiere. Dado que alude a que son LOS ÚNICOS QUE OS HAN DEFENDIDO, por parte de CCOO -nombrados en dicho escrito– y con el fin de corregir esta desinformación, queremos trasladaros lo siguiente:

Primero.- UGT dice que los demás sindicatos “No han movido un dedo en esta negociación de la OPE para solucionar este problema, porque este era el momento, la aprobación de la OPE”…

No deja de ser curioso que habiendo participado en todas las mesas de trabajo que hemos tenido los sindicatos con la Corporación, que han sido unas cuantas hasta llegar a un acuerdo, apenas hayan hecho propuestas o aportaciones, salvo sobre todo, la negación de la inclusión de estas plazas en la OPE’25 …. Hubiera sido interesante que hubieran llevado a dichas mesas, entre otras cosas ese protocolo al que aluden, para conocimiento de todas las personas que negociaban… pero no ha sido así, como tampoco ha habido sorpresas de última hora sobre qué sistema se iba a aplicar para las plazas de auxiliar administrativo.

No basta con decir que no estaban de acuerdo con que se incluyeran las plazas de administrativo y auxiliares en la OPE, sin una motivación legal para ello y despreciando las posibilidades de mucha gente de dentro y de fuera que quieren promocionar o acceder….y que nos consta que están/estaban esperando la publicación de la OPE para impugnarla si no figuraban en la relación final que se publique en el BOP….Insistimos en que no se puede hacer una reclasificación automática en el puesto sin una fase de oposición, que contaría con el informe en contra de RRHH y del Secretario de la Diputación, además ya hay bastantes sentencias al respecto donde se establece que es inconstitucional. Pretenderlo …no es una solución para el problema.

Esto no va de pedir o exigir cosas y generar falsas expectativas, sino de dar oportunidades reales y legales a las personas afectadas. Y en CCOO , sin intención de enmendar a nadie, creemos que no es aceptable encomendarse al deseo de que no se recurra una OPE o unas bases que se saltaran la seguridad jurídica de los procesos…. Eso no es una solución para el problema.

Igualmente, tampoco va de saltarse lo que establece el artículo 169.2 del TRRL donde se establece que “se reservará un 25% (como máximo y minimo) para la subescala técnica, un 50% (como máximo y minimo) para la administrativa y la oposición LIBRE para la auxiliar y subalterna. No es posible por tanto pactar un 50% para todos los cuerpos ni considerarla ampliable…. La excepción está en el servicio del SEPEI, que está jerarquizado y es de administración especial y tiene unas vías diferentes….Eso no es una solución para el problema.

Segundo.- Por el respeto que os tenemos, os queremos trasladar que CCOO está en otra cosa, que hemos movido un dedo hacia la posibilidad y en negociar con quien haga falta las mejores condiciones posibles para la mayoría, sintiendo aquellas situaciones que supongan que algunas personas se vean perjudicadas. En este sentido, deciros:

a) Que llevamos desde el año 2009 solicitando esta posibilidad a la Corporación, ya sea de forma individual o con propuestas firmadas con CSIF y UGT, por justicia y porque consideramos que es un colectivo ninguneado, pero imprescindible y que continuamente se parchea su reconocimiento del trabajo realizado con, en el mejor de los casos, desempeños provisionales…. Pero sin regularizar su situación.

b) Que si bien es cierto que no se han llevado plazas de administrativo al turno libre en otras OPEs en esos 35 años y ahora sí, ha sido por varios motivos: por cambios en la normativa, porque otras corporaciones anteriores hayan prescindido de su obligación de hacerlo, porque así lo conseguimos para la OPE de 2021 -que no saliera ninguna a ningún turno- o simplemente porque no había lugar al no existir hasta hace unos años más plazas que las ocupadas por compañeros y compañeras que aprobaron su correspondiente oposición, que han ido liberando al jubilarse.

c) Que estamos orgullosos y orgullosas, después de varios intentos, de haber conseguido que nuestra propuesta de que la fase de oposición en la promoción interna se haga mediante una bolsa de preguntas, se vaya a hacer así, estableciéndose que se elaboren 1000, 1500 y 2000 preguntas según el cuerpo de que se trate, que serán publicadas por Diputación con sus correspondientes respuestas, para acceso de todo el mundo.

d) Que nuestra intención es que este sistema se aplique a cualquier tipo de promoción interna que se haga, incluida la de la “promoción interna en el puesto” que podría hacerse para la reclasificación, porque entendemos que dentro de la necesidad de dar solución a esta situación injusta, es lo más beneficioso y garantista. Este es nuestro siguiente paso de negociación.

e) Que el hecho de que se publique la OPE, no implica que no se pueda seguir negociando para conseguir esa reclasificación, porque aún hay tiempo para conseguirlo… (tiene 3 años de vigencia). Y en ello seguimos y estamos trabajando CCOO, sobre todo para intentar dar solución entre otras, a la situación de los auxiliares administrativos que no han podido optar a la estabilización pero llevan tiempo trabajando y que la ley les lleva a un proceso LIBRE. Nos parece absolutamente injusto, como también lo es que compañeros y compañeras auxiliares que llevan muchos años esperando una promoción que no se estaba facilitando desde hace 11 años, no tengan derecho a ello.

f) Que CCOO defendemos y reivindicamos que no se genere ninguna plaza más de auxiliar administrativo, como solicitamos en la última MGN, donde se llevaba la creación de una plaza para el Conservatorio,precisamente porque consideramos que es lo que se tiene que hacer para no perpetuar más puestos obsoletos o tener que encontrarnos que hay que reclasificarla después.

f) Trasladaros también que todas las plazas que se queden vacantes por jubilación (que van a ser bastantes en estos 2 próximos años) se incorporarán a la promoción interna y al turno libre…. Si antes no hemos conseguido encontrar una solución a la reclasificación.

Mientras otros sindicatos, en el tema de la reclasificación de los Auxiliares administrativos, han optado por una estrategia de máximos, poniendo en riesgo toda la OPE y de cuyos detalles no han dado traslado, CCOO hemos optado por una posibilista, con la que primando la seguridad jurídica, se puedan beneficiar a corto/medio plazo muchos compañeros y compañeras que aspiran a promocionar, derecho que viene establecido por ley y, que aspiramos conseguir para los grupos que puedan ser reclasifiados,

Por otro lado, y en relación con su segundo motivo de votar en contra, queremos informar que por parte de CCOO hemos solicitado que tal y como establece la ley, se unifique en un único cuerpo/categoría profesional denominado “Agrupaciones profesionales” los grupos inferiores, con el fin de facilitarles la promoción y concurso sin problemas.

Seguiremos informando …

Debido a la extensión del documento os lo ponemos incrustado, no obstante tenéis al final un enlace para descargar el PDF.

Seguiremos informando …

Os adjuntamos pdf sobre la Oferta de Empleo Público 2025